Июл
01
2016

О ВНУКАХ КУХАРКИ пояснение 2

ПОЯСНЕНИЕ ВТОРОЕ
К ПИСЬМУ «О ВНУКАХ КУХАРКИ»

(после прочтения «Пионерская зорька» В.Костикова АиФ №46 2015 г.)

В нашем обществе на знаменах, начиная от корпорации до последней лавчонки,написано
«наша цель — получение максимальной прибыли.»
Спрашивается, так ли нужна эта максимальная прибыль трудящимся, внукам кухарки, от рабочего
до ученого, лишенных права сособственников на средства производства?
Ради чего трудящийся должен быть рабом этого экономического показателя?
Почему наше общество не может написать на своем знамени: наша цель «развитие производства
подчиненного не принципу конкуренции и обеспечения капиталистической прибыли, а принципу
планового руководства и систематического подъема материального и культурного уровня
трудящихся.» И.Сталин 1930 г.?
В этом случаи не экономический показатель определяет к чему должно стремиться общество,
а ПОСТАВЛЕННАЯ ЦЕЛЬ ОПРЕДЕЛЯЕТ КАКИЕ НАДО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
ПОКАЗАТЕЛИ И В КАКИХ УСЛОВИЯХ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ.
Условием для достижения этой цели является:
-общенародная собственность на средства производства
— сокращение издержек
-направление прибавочного продукта на благо общества, снижение цен, и как вынужденную
меру, — оборону.
Человек еще не родился, а деды и отцы СВОИМ ТРУДОМ НА БЛАГО ОБЩЕСТВА, в меру
возможностей на тот период, обеспечили его за минимальную плату светом, теплом и крышей
над головой. Бесплатно — детским садом, средним и высшим образованием, здравоохранением,
условиями для спорта, пионерскими лагерями, домами пионеров, клубами и т. д. всего
и не перечислишь.
ДОЛЯ ТВОРЧЕСКОГО ТРУДА
ДЛЯ БУДУЩЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ДОЛЖНА ВОЗРОСТАТЬ, А НА УДОВЛЕТВОРЕНИЕ
СОБСТВЕННЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА СОКРАЩАТЬСЯ Т.К. ОБ ЭТОМ УЖЕ
ПОЗАБОТИЛОСЬ ПРЕДЫДУЩЕЕ ПОКОЛЕНИЕ.
Все это требует постоянного увеличения количества и качества образованных людей.
Общий уровень образованности всего общества должен постоянно возрастать.

Создавался новый тип человека, отличавшийся от человека любого общества
основанного на эксплуатации человека человеком. Не имперский, а державный.
У В.Чкалова в Америке спросили: вероятно, Вы очень богатый человек?
Он ответил: очень, на меня работает 150 мил.чел. Продолжив фразу можно сказать
«а я на них».
Буржуазные демократы скажут — распропагандированные фанаты.
Да, фанаты. Но есть фанаты со знаком плюс, которые подняли страну и выиграли
войну, а есть со знаком минус — то что мы видим на востоке, то что мы имели
в конце 19 века в России. (Вспомним ленинскую фразу — мы пойдем другим путем)

Советский Союз, порой даже в ущерб Центральной, РУССКОЙ, России создавал
все условия быта и рабочие места жителям окраин Державы.
Потому, мудрый Сталин, по случаю Победы поднял тост за Русский Народ.
Он понимал, что русский народ в Державе — стержень, как Гвардия у Наполеона.
Какая рыночная экономика способна в ТАКИХ МАСШТАБАХ обеспечить
развитие окраин Державы, всех республик ?
Великая хвала Путину, что он в этих условиях помог подняться Чеченскому народу.

В Сирии бомбить надо было. Прежде всего чтобы изменить баланс сил.
Под давлением общественности, для борьбы с террористами, Запад пойдет
на объединение проамериканской оппозиции с государством. Но главным для
них останется — захват оппозицией власти в государстве.

Пройдет время, и как это было уже не раз, Россия окажет влияние на формирование
молодежи арабского мира и её элит.
Необходимо восстановление независимых государств, создание условий для
свободного труда, более того, возвращения переселенцев на родину.

Кто о чем, а наши либералы все не могут забыть об отсутствии джинсов в СССР.
Ну теперь у них в избытке барахла от разных «прочих шведов.» (и не только барахла)
Действительно, зачем им пионерская организация? А вдруг она вырастит их РАЗОБЛАЧИТЕЛЕЙ?
Толи дело, гитлерюгент, как на Украине, для защиты, когда вырастут, их интересов.

Нет большего врага для либералов, да и некоторых буржуазных демократов,
присосавшихся к монополиям, чем бывший Советский Союз.

П Р И М Е Ч А Н И Е

Хорошо бы В.В.Путин спас от уничтожения 37 млн.русского
крестьянства в результате проводимой либералами антинародной,
антидержавной политики. (см. В. Мельниченко АРГ недели №42  2015 г.)

Автор: elena | Рубрика: |

Отзывов нет »

RSS-лента комментариев к этой записи. Адрес для трекбека